Рейтинг мониторингов HYIP

[andrey67]

Возможно, ещё один критерий - количество дополнительной информации о проекте, предоставляемое мониторингом. (whois, ссылки на Оффшоры, статус проекта на др. мониторах и пр.)
Предоставление такой информации должно засчитываться в плюс мониторингу.

[Onlinebiz]

оценку в рейтингах будут выставлять пользователи по 20-25 пунктам
и так вот эти пункты я и прошу вас придумать

Пункт: "Работа админа"
Оценка так-же по пятибальной шкале.

[Onlinebiz]

Пункт: "Работа админа"
Оценка так-же по пятибальной шкале.

Весь мониторинг и есть работа админа.....Информация, статусы, вклады, выплаты, наличие проектов и все остальное.

[Onlinebiz]

Весь мониторинг и есть работа админа.....Информация, статусы, вклады, выплаты, наличие проектов и все остальное.

Мое сообщение о взгляде пользователя на работу админа, а не на его проект.

[andrey67]

Опять же имхо. С постановкой вопроса о критериях можно зайти в тупик. Может быть переименовать либо открыть тему "Каким бы вы желали видеть идеальный мониторинг"? И исходить уже из ответов участников Оффшора в такой теме?

[LOOK]

уважаемые пользователи
вы наверное меня не поняли
давайте я переформулирую вопрос
на какие аспекты вы в первую очередь обращаете внимание при выборе HYIP мониторинга или по каким критериям вы оцениваете хороший мониторинг или нет

[rainbowwarrior]

Сообщение от BOSS

уважаемые пользователи
вы наверное меня не поняли
давайте я переформулирую вопрос
на какие аспекты вы в первую очередь обращаете внимание при выборе HYIP мониторинга или по каким критериям вы оцениваете хороший мониторинг или нет

в первую очередь - смотрю на хайпы которые первые номера в листингах -если это не те проекты которые давно платят(ну обычный список из stoic, genius и тд) а какие-то неизвестные - явно проплачено, т.е. главный заработок мониторинга не прибыль от вкладов в хайпы +реферальские за то, что поделился информацией о том какой работает а какой нет (а именно это главная задача монитора), а рекламой, соответственно хорошего не жди.
2. наличие в листе платящих проектов, которые на Оффшорах в скамах висят

[Intrpt]

Сообщение от BOSS

на какие аспекты вы в первую очередь обращаете внимание при выборе HYIP мониторинга или по каким критериям вы оцениваете хороший мониторинг или нет

Основное

• наличие/отсутствие явного скама (200% и т.д. в час, день..)
• отсутствие/наличие бонусных фондов (пусть даже 103% в день)
• количество фондов в премиум категории и их известность
• оперативность обновления инфо
• среди русскоязычных - репутация админа (Оффшоры и т.д.)

[pinbol2009]

Сообщение от rainbowwarrior

в первую очередь - смотрю на хайпы которые первые номера в листингах -если это не те проекты которые давно платят(ну обычный список из stoic, genius и тд) а какие-то неизвестные - явно проплачено, т.е. главный заработок мониторинга не прибыль от вкладов в хайпы +реферальские за то, что поделился информацией о том какой работает а какой нет (а именно это главная задача монитора), а рекламой, соответственно хорошего не жди.
2. наличие в листе платящих проектов, которые на Оффшорах в скамах висят

А Вы твердо уверенны в том, что это главная задача человека, решающего создать свой монитор?
Если он такой удачливый и прозорливый инвестор, зачем ему лишний гимор с каким-то монитором - большая возня за мелкие рефские. Тем более, что теперь многие из мониторов предлагают возврат этих рефских. И судя по суммам возвратов (на многих Оффшорах) напрашивается вывод, что вклады через них проходят далеко не большие. Что-то я не встречал упоминания о реф.возврате долларов, так-этак, в 200. Так, что, как Вы называете, реклама - более реальный доход.
Что-же касаемо вопроса каким видится хороший монитор: в первую очередь - НЕЗАВИСИМЫМ, а это близко к утопии, если монитор предприятие коммерческое.
Любой админ хайпа может зайти всего на несколько ведущих Оффшоров (что часто и происходит) и создать темы со своими предложениями или нанять для этого всего одного человечка, а уж за реферальский % их расплодят по всему нэту - будьте уверенны.
Можете меня поправить, если я неправ, а на последнюю инстанцию я и не претендую, но, на мой взгляд, единственный реальный критерий оценки монитора - это степень его лукавства. Ведь всем ясно, что им перестают выплачивать в последнюю очередь, когда уже все Оффшоры переполнены злобным словом - SCAM.

[LOOK]

вы уважаемый не чешите всех под одну гребенку
я например тоже администрирую мониторинг и люди которые меня хорошо знают могут опровергнуть ваши слова, хотя в общих чертах вы правы.
Насчет того что мониторинг для себя это утопие, вы ошибаетесь.
Я например не возвращаю рефские ибо в большинстве случаев вкладываю свои средства и рефские , скажем небольшая плата за мой труд.
Вот именно с целью узнать мнение народа о мониторингах, которых в сети множество и планируется создать данного рода рейтинг.
И убедительная просьба помочь в его создании.
Я задался целью сделать проект который действительно поможет начинающим инвесторам не наступать на грабли ...